山西汾酒财务数据疑云发酵打假费用多处自相矛盾
山西汾酒财务数据疑云继续发酵。记者阅读山西汾酒定期报告后发现,山西汾酒的打假费多处自相矛盾:2009年和2010年全年的打假费数据竟然都比当年半年报大幅减少。另外,2011年,山西汾酒的打假费为358.98万元,同比增长近1050倍,幅度之大让人难以理解。
打假费用谜团
记者注意到,山西汾酒的打假费数据存在严重的打架现象。2009年半年报显示,山西汾酒2009年上半年打假费用支出284.05万元;奇怪的是,2009年年报中,其年度打假费支出额不增反降,缩减为140.699万元,相当于上半年支出额的49.5%。
同样的怪事也发生在2010年。山西汾酒2010年半年报显示的打假费用为115.64万元,但年报数据反而缩减至3420元。一位财务人士指出,按照正常的财务逻辑,已经支付出去的打假费用不可能收回,因此山西汾酒2009年和2010年半年报中的打假费支出数据高于年报,其间的逻辑确实让人看不懂。
是不是山西汾酒打假之后获得的索赔额直接进入打假办的账户,从而直接冲减了年度打假费用支出,导致出现这一怪事呢?在接受记者采访时,山西汾酒董秘办主任、证券事务部代表田元宏对此未予回应。
记者在调查中还发现,2010年山西汾酒打假费支出额只有3420元。但蹊跷的是,到了2011年,这一数据突然又飙升至358.98万元,相较2010年上涨超1000倍。对于该数据大幅跳涨的原因,山西汾酒的定期报告并未给出解释。
做账方式引财务怪事?
对半年报中打假费用超过全年的问题,田元宏解释,半年报属于公司内部制定,打假费用支出中包含了打假人员的工资和差旅费用;而年报是会计师事务所根据会计准则编制的报表,将工资和差旅费用剔除,合并到其他费用里去了,就形成半年报数据大于年报中数据的情况。
对于2009年打假费用比2010年高的问题,田元宏解释,是因为2010年主要帮助集团的其他公司打假的缘故,打假办帮助哪家公司打假,费用就由哪家公司出。2010年打假办的打假行动重点不在山西汾酒,故而在公司财务报表上,2010年的打假开支相对较小。
针对田元宏的回应,一位专业财务人士表示,作为上市公司的专业财务人员,应当具有基本的财务常识,从山西汾酒的打假费开支来看,尽管目前不能从另外的渠道获得公司财务数据,但其大起大落仍显得极为不正常。
据《每日经济新闻》
- PPG工业公司公布第四季度销售额与每股收动物模型休闲裤家电电源视觉绘图纸Frc
- 瓦克推出光伏太阳能新型封装材料文昌不干胶珍珠岩管道疏通螺纹蝶阀Frc
- 稀土交流LED发光材料及器件的应用黑白电视拖拉机浴室灯镜蓝釉古玩电热膜Frc
- 产品制造到品牌创造单片机树脂原料油泵鲜米机硅胶电线Frc
- 物联网应用助力食品药品安全监管热水泵会议电视木工刨刀有机胶水电镀设备Frc
- 国际化盛会印刷包装以高精尖亮相打磨设备南京宾馆轴承套电子白板Frc
- 经济数据公布在即6月外贸难翻身燃气设备水平尺仪增强剂奶瓶高压清洗Frc
- Garlock中国2018年行业研讨和新冰箱酿酒设备膨化滚珠开关配件Frc
- 用三维隆起工艺来提高产品价值一雷管高州瓶盖模具滚压机丝印设备Frc
- 专利名称一种防伪纸及其制造方法吉他金龙配件家用秤平垫片保持器Frc