厦大副教授被指抄袭CSDN博文当事人回应抄袭是铁案万芳

厦大副教授被指抄袭CSDN博文 当事人回应抄袭是铁案-CSDN.NET

摘要：厦大女教授炮轰校长就餐特权一事继续发酵。一方面方舟子撰文揭露，谢灵博士论文抄袭青润CSDN博文一事确凿无疑，另一方面，青润本人也在其微博发声，称抄袭是铁案，谁也翻不了案，并呼吁外界对企业研究人员成果尊重。

近日厦门大学会计系副教授谢灵炮轰校长朱崇实享受就餐特权一事，在网上闹的沸沸扬扬，不少人肯定谢灵此举，纷纷赞扬女教授敢于挑战“强权”，勇于揭露高校行政化，另一方面也有人就谢灵的人品表示怀疑。而在前天，这一事件继续发酵，被媒体称为“打假斗士”的方舟子在搜狐微博发声，他声称目前已收到举报厦大会计系副教授谢灵博士论文《软件企业绩效评价实地研究》造假的材料，在看了后他确定该论文的核心部分是抄袭、伪造案例。方舟子随后在另外条搜狐微博中表示，他个人支持厦大副教授谢灵批评厦大校长的权利，也支持厦大查谢灵的学术不端行为。根据他看到的资料，谢灵的博士论文的确存在伪造案例、抄袭等严重问题，证据确凿，应被撤销从厦大获得博士学位、开除教职。不能因为谢灵批评了校长，厦大怕被说是打击报复就不敢处理她。谢灵博士论文造假 论文内容涉嫌抄袭青润CSDN博文为了证明自己所言不虚，方舟子今天又在百度百家撰写了一篇博文《厦大著名副教授谢灵的学术造假》，就论文造假部分和举报材料进行了对比。方舟子指出，谢灵在博士论文第六章声称，论文中公布的访谈和受访者——质管中心主任谈话录音片段的文字记录，经过简单的文字对比后发现，这段所谓录音文字记录，实际上是抄自CSDN博客用户青润在2008年4月7日发表的博文。两人论文部分对比见下：谢灵论文：……我从人件集上得到了一些支持（注：所谓人件集就是讲述人件的一些实例和一些扩展方面的内容。包括团队组建、技术管理、环境配置等等，主要是讲述以人为本的软件开发到底如何进行。）……代码库主要是构建代码基础库，降低员工的重复劳动，提高代码的通用性和共享性。青润博文：我……今天从人件集上得到了一些支持……就是讲述人件的一些实例和一些扩展方面的内容。包括团队组建、技术管理、环境配置等等，主要是讲述以人为本的软件开发到底如合作。代码库主要是构建企业代码基础库，降低企业的重复劳动，提高代码的通用性和共用性。谢灵论文：现在还要考虑的是知识库建立起来了，采用什么办法使大家有意愿整合到整个开发环境甚至开发工具中，比如如何建立一种自我扩充和不断改善质量的机制，类似CSDN 这种东西是基于交流机制来引导的，你说的和我在研究的东西有点类似，需要一种通过项目管理手段，以明确的开发目标来引导和组织的方式。青润博文：比如知识库建立起来了，人们是否有意愿，如何整合到整个开发环境甚至开发工具中，比如如何建立一种自我扩充和不断改善质量的机制。类似CSDN这种东西是基于交流机制来引导的。你说的和我在研究的东西有点类似。是一种通过项目管理手段，以明确的开发目标来引导和组织的方式。以上内容摘录自方舟子百度百家文章从文字上看，两者虽有点差别，但所表达的内容几乎一样。另外特别搞笑的是，青润在博文中称“类似CSDN这种东西是基于交流机制来引导的”，而谢灵却不知道CSDN究竟代表的是什么，所以论文在改写中改错——“类似CSDN 这种东西是基于交流机制来引导的”，就此来看，谢灵抄袭青润CSDN博文一事确凿无疑。百度百家读者大老虎的森林就此评论：方先生对于谢灵学术造假的分析一针见血，证据确凿。“类似CSDN这种东西是基于交流机制来引导的”这样的话也原样照抄，谢灵是智商太低？此外方舟子还指出，由于这部分内容造假，所有基于这个进行的分析和调查结果都不可靠，所以谢灵博士论文的核心部分也不成立。不过，后来据新华视点在微博中报道，谢灵称方舟子对她的指控不属实，她认为方舟子混淆了“社会科学与理科的研究方法”。青润新浪微博发声：抄袭是铁案，谁也翻不了案据青润称，这是2004年8月他和网友“老太婆3”、“Wonder”在一个名为itsp组QQ群里讨论的记录，四年之后他将这些记录发布到了个人CSDN博客上，因此这根本不是谢灵所谓的访谈和受访者——质管中心主任谈话录音片段的文字记录。需要指出的是，谢灵博士论文抄袭青润CSDN博文一事，并不是在最近被发现，早在两个月之前，青润就知晓了他的博文被谢灵抄袭。知晓的过程也颇具戏剧性，是一位网友以为《iTSP组04年关于知识库构建的对话》博文的作者（即青润）是吉联新以前的质管中心主任，与青润沟通想提前认识一下公司高层，孰料青润不是吉联新前质管中心主任（实际上吉联新前质管中心主任人物是谢灵博文造假时杜撰的），误打误撞让青润发现了谢灵博士论文抄袭一事。值得一提的是，聊天的全部内容都被青润于2014年5月18日放进了《关于被抄袭的blog文字和相关对话》博文中。而在今天，青润显然知道谢灵博文抄袭一事已被媒体曝光，他在新浪微博中连续回应称，抄袭是铁案，谁也翻不了案，总不可能证明那篇blog不是他写的，就算不是他写的，也是别人写的，总之不是那位教授写的。青润指出，这是事实，04年的文字，她12年的论文，而且几乎是只字未改，另外他还表示，他确实没想到能和厦大目前正在发生的斗争牵扯上关系，有点震惊。最后青润还呼吁外界，对他们这些企业研究人员成果要尊重，对他们这些人付出的劳动要肯定。与此同时，青润还指出一个现状，目前大学和研究机构的人认为只有他们才能做研究，这是错误的。

本文为CSDN原创文章，未经允许不得转载，如需转载请联系market#csdn.net(#换成@)

裸美女